参考消息网6月17日报道美国《纽约时报》网站6月14日刊登题为《德国采取了更强有力的安全计划，批评者却称其“太薄弱”》的文章，作者为史蒂文·厄兰格和克里斯托弗·许策。文章摘编如下：

由于对二战和纳粹暴政负有责任，德国以皈依者的热情拥抱了对和平的追求。但在14日，随着冲突再次改变欧洲大陆，德国政府朝着摆脱这一遗产迈出了重要一步。

(资料图片仅供参考)

自二战结束以来，政府首次公布了一项全面的国家安全战略，旨在应对德国面对新的军事、经济和地缘政治威胁（包括气候变化）的脆弱性。

该战略被宣称为政府在2021年12月上任时的联合执政协议的一个关键部分。但朔尔茨的三党联盟因日益公开的争吵而步履蹒跚，这既拖延了这项新计划的出台，也使其容易受到认为它被过度淡化的批评。

虽然这份文件得到了分析人士相对积极的评价，认为其表明德国自俄乌冲突爆发以来在改变其战略文化方面取得了多大的进展，但他们质疑充满分歧的联合政府的各部门是否会贯彻该文件的雄心壮志，或为其提供资金支持。

德国国际与安全事务研究所国际安全部负责人克劳迪娅·马约尔说，战略应该是前瞻性的，并将手段与目的相结合。她说：“但在某种程度上，这项策略无法做到这一点，因为它没有与明确的预算结果相联系。有雄心壮志固然好，但如果缺乏手段，则很难判断效果。”

德国财政部长兼自由民主党领袖克里斯蒂安·林德纳14日承认，该战略中提出的新承诺——尤其是2%的国防支出——将需要新的融资，但他无法对费用做出预测。

来自基督教民主联盟的反对派议员兼外交政策专家诺贝特·勒特根对该文件提出了尖锐批评，称其是“对现状无可争议部分的描述”，“基本上相当于没有战略”。

外交政策分析人士达妮埃拉·施瓦策尔表示，该战略文件在如何用静态预算为新目标埋单方面最为单薄，但它表明，“德国更认真地对待保卫自身的问题，即使它希望不要花费更多，这当然是行不通的”。

对于德国《时代》周报编辑安娜·绍尔布赖来说，这份文件“有点令人失望”，主要缺点是“没有承诺增加预算支出”。

分析人士乌尔里希·施佩克说，该文件“最缺少的是明确设定的目标和优先事项，以决定将资源投入何处”。他说：“它太薄弱了，无法对外交政策产生真正的影响。”

标签：